اعتبر كبير الباحثين في معهد هوفر بجامعة ستانفورد بيتر بيركوويتز، أن انسحاب القوات الأميركية من المنطقة سيزيد من عدم استقرار وضع متأزم بالفعل، في ظل الظروف الحالية ومع اعتبار استقرار المنطقة أولوية للسياسة الخارجية الأميركية.

ورأى بيركوويتز في حوار مع المؤسس الرئيس التنفيذي لمركز «ريكونسنس» للبحوث والدراسات عبدالعزيز العنجري، أن «المجموعات الوكيلة لإيران في أنحاء الشرق الأوسط تؤكد الحاجة إلى القوات العسكرية الأميركية في المنطقة»، مشيراً إلى أن «إسرائيل، التي تواصل الولايات المتحدة اعتبارها حيوية لاستقرار المنطقة، تواجه حرباً على سبع جبهات مع القوات المدعومة من إيران: حماس في قطاع غزة، حماس في الضفة الغربية، حزب الله في لبنان، قوات وكيلة إيرانية أخرى في سورية، قوات وكيلة إيرانية في العراق، الحوثيون في اليمن، وطهران نفسها».

((نص الحوار)):

• "كيف يؤثر نشاط المجموعات الوكيلة الإيرانية-العراقية على قرارات السياسة الخارجية الأمريكية في الشرق الأوسط، وخاصة فيما يتعلق بالانسحاب العسكري من العراق؟" 

تعزز وجود المجموعات الوكيلة الإيرانية في العراق وفي أنحاء الشرق الأوسط الحاجة إلى القوات العسكرية الأمريكية في المنطقة. لقد عرفنا منذ فترة طويلة أن إيران، الراعي الرئيسي للإرهاب في العالم، تؤجج عدم الاستقرار الإقليمي. وقد أبرزت النزاعات العسكرية المتصاعدة في المنطقة منذ هجمات حماس في 7 أكتوبر على إسرائيل تأثير إيران المزعزع للاستقرار.

إسرائيل، التي تواصل الولايات المتحدة اعتبارها حيوية لاستقرار المنطقة، تواجه حرباً على سبع جبهات مع القوات المدعومة من إيران: حماس في قطاع غزة، حماس في الضفة الغربية، حزب الله في لبنان، قوات وكيلة إيرانية أخرى في سوريا، قوات وكيلة إيرانية في العراق، الحوثيون في اليمن، وطهران نفسها.

في ظل هذه الظروف، ومع اعتبار استقرار المنطقة أولوية للسياسة الخارجية الأمريكية، فإن انسحاب القوات الأمريكية سيزيد من عدم استقرار وضع متأزم بالفعل.

• "ما هي الآثار المترتبة على دور الناتو في المنطقة عقب الانسحاب العسكري الأمريكي من العراق؟"

لم تتفق الولايات المتحدة والعراق بعد على انسحاب القوات الأمريكية. إذا تم التوصل إلى اتفاق وانسحبت الولايات المتحدة، فلن يكون للناتو دور كبير في الخليج. ولكن الولايات المتحدة وحلفاؤها، بما في ذلك أعضاء الناتو، سيواصلون الشراكة للحفاظ على المصلحة الأمنية الوطنية المشتركة في الحفاظ على الاستقرار في جميع أنحاء الشرق الأوسط، وخاصة في الخليج.

تم تصميم الناتو لغرض محدد - الدفاع عن الديمقراطيات الليبرالية في أوروبا وأمريكا الشمالية ضد تحدي الاتحاد السوفيتي. الناتو ليس مناسباً بشكل جيد لحماية كل مصالح الأمن الأمريكية والأوروبية حول العالم.

وعليه، يجب على الولايات المتحدة ودول الناتو الأعضاء الأخرى إظهار المرونة والإبداع في تشكيل شراكات وتحالفات وتحالفات بديلة مصممة بعناية لمواجهة التحدي المحدد المتمثل في الحفاظ على الاستقرار في الشرق الأوسط.

• "هل يمكنك مناقشة الانقسام الداخلي داخل واشنطن بشأن استمرار الوجود العسكري الأمريكي في الشرق الأوسط؟"

تسعى قوى قوية داخل كل من الحزب الجمهوري والحزب الديمقراطي إلى تقليص وجود أمريكا في الشرق الأوسط.

بالنسبة لأولئك في كلا الحزبين الذين يدركون أن استقرار الشرق الأوسط يتطلب التزام أمريكا في المنطقة، يتعلق الانقسام الرئيسي بإيران.

كان الديمقراطيون يميلون إلى الاعتقاد بأن الولايات المتحدة يمكن أن تتفاوض بشكل مثمر مع إيران؛ يسعون لجذب طهران إلى طاولة المفاوضات مع تخفيف العقوبات. كان الجمهوريون يميلون إلى رؤية إيران كمصدر رئيسي لعدم الاستقرار في الشرق الأوسط؛ يعتقدون أن على أمريكا اتخاذ موقف صارم لجلب طهران إلى طاولة المفاوضات من خلال تشديد العقوبات.

خففت إدارة أوباما العقوبات على إيران لإقناعها بدخول خطة العمل الشاملة المشتركة (JCPOA). انسحبت إدارة ترامب من الاتفاق النووي مع إيران ثم شددت العقوبات لإقناع إيران بإعادة الدخول في المفاوضات على شروط أكثر ملاءمة للولايات المتحدة. لجذب إيران مرة أخرى إلى طاولة المفاوضات، خففت إدارة بايدن العقوبات مرة أخرى، مما أدى إلى تدفق عشرات المليارات من الدولارات إلى إيران، مما مكن طهران من زيادة تمويل وكلائها الإرهابيين.

يمكن تتبع التصاعد في النزاع العسكري في الشرق الأوسط منذ 7 أكتوبر إلى مصدر واحد: سعي إيران للهيمنة في المنطقة من خلال تصدير الأيديولوجية المتطرفة والإرهاب، ومن خلال سعيها لامتلاك الأسلحة النووية. من المأمول أن تتبنى إدارة بايدن موقفًا أكثر صرامة ضد التهديد متعدد الأبعاد الذي تشكله إيران، وخاصة بعد الهجوم القاتل بطائرات بدون طيار على القوات الأمريكية في الأردن.

• "ما هي المزايا الاستراتيجية التي توفرها إعادة توزيع العمليات العسكرية الأمريكية إلى الكويت، وكيف قد يؤثر ذلك على قدرات الولايات المتحدة في المنطقة؟"

وفقًا لـ Axios، فإن الولايات المتحدة لديها أكبر عدد من القوات والمتعاقدين العسكريين في الكويت أكثر من أي دولة أخرى في الشرق الأوسط. على سبيل المثال، يتمركز حوالي 2500 جندي ومتعاقد أمريكي في العراق وحوالي 8500 في قطر بينما يتمركز 13500 في الكويت. الميزة الكبيرة للولايات المتحدة في الاعتماد أكثر على أصدقائنا في الكويت هي أن الكويت لا تأوي الإرهابيين المسلمين، ولا تنشر الدعاية المعادية للغرب، ولا تحافظ على علاقات ودية مع إيران، الراعي الرئيسي للإرهاب في العالم والمصدر الرئيسي لعدم الاستقرار في المنطقة.

• "كيف تخطط الولايات المتحدة لتحقيق التوازن بين مصالحها الاستراتيجية وهدفها في تعزيز الاستقرار الإقليمي ومكافحة التطرف في الشرق الأوسط؟"

على الرغم من وجود اختلافات مهمة بين الأحزاب، إلا أن الأولوية القصوى للولايات المتحدة يُنظر إليها بشكل متزايد من كلا جانبي الممر كمكافحة جهود الحزب الشيوعي الصيني لجلب المزيد من الدول إلى مداره الاستبدادي.

تتم المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين في جميع مناطق العالم، بما في ذلك الشرق الأوسط.

ونتيجة لذلك، فإن تعزيز الاستقرار الإقليمي في الشرق الأوسط من خلال مكافحة التطرف جزء من جهود أمريكا الأوسع للحفاظ على نظام دولي حر ومفتوح، يقوم على احترام السيادة الوطنية وحقوق الإنسان. ليس الاستقرار الإقليمي في الشرق الأوسط مجرد تشتيت للانتباه من المنافسة الاستراتيجية لأمريكا مع الصين، بل هو أمر حاسم لنجاح أمريكا في تلك المنافسة.

• "مع الأخذ في الاعتبار الأهمية الاستراتيجية للكويت في خطط الولايات المتحدة، كيف تنظر إلى استقلال الكويت في مواجهة الضغوط من قوى عالمية مثل الصين أو روسيا؟"

تهتم الولايات المتحدة بشدة بالعمل مع الكويت لتمكينها من الحفاظ على استقلالها وازدهارها. مصلحة روسيا والصين هي جلب الكويت إلى مدارهم وتبعيتها. مصلحة أمريكا هي الحفاظ على الكويت كجزء من النظام الدولي الحر والمفتوح، مما سيسمح للكويت بالتطور بالطرق التي تراها الكويت الأفضل. تشير الجهود المشابهة في جميع أنحاء العالم إلى أن جهود الصين لبناء وتمويل البنية التحتية في الكويت ستكلف الكويت على المدى الطويل وتقلل من استقلالها وازدهارها.

يجب على الولايات المتحدة تطوير شراكات عامة وخاصة تقدم صفقات أفضل للكويت. يجب أن تجد هذه الشراكات العامة والخاصة طرقًا للتعاون مع رواد الأعمال والمجتمع المدني الكويتي وحكومة الكويت لتوسيع الفرص في الاقتصاد الكويتي والتعاون بين البلدين.

• "هل تعطي الولايات المتحدة الأولوية لقدراتها العسكرية في المنطقة على حساب استقرار وأمن الدول المضيفة؟"

من الخطأ رؤية القدرات العسكرية وتعزيز الاستقرار والأمن كأمور متعارضة. ستقوض الولايات المتحدة مصالحها الأمنية الوطنية الحيوية إذا أدى وجود قواتها العسكرية في المنطقة إلى زعزعة استقرار دولة مضيفة وجعلها أقل أمانًا. وهذا يعني أن على الولايات المتحدة أن تكون يقظة في فهم الثقافة واللغة والدين والتاريخ والأنظمة السياسية والاقتصادية للدول في المنطقة لتجنب التسبب عن غير قصد في مشكلات للدول المضيفة.

خلال فترة عملي في وزارة الخارجية، حيث شغلت منصب مدير موظفي التخطيط السياسي، أصدر الوزير بومبيو توجيهًا للوزارة لتعزيز قدرات اللغة الأجنبية لتعزيز الفهم الأكبر للأمم حول العالم.

من الشائع القول إنه يجب علينا فهم أعدائنا. في الولايات المتحدة، يجب علينا أيضًا أن نقوم بعمل أفضل في فهم أصدقائنا حتى نتمكن من تشكيل دبلوماسيتنا ومساعداتنا الدفاعية بشكل أكثر فعالية لتتناسب مع معتقدات أصدقائنا وممارساتهم وتحدياتهم الجيوسياسية.

• "هل يمكن للكونغرس الأمريكي التأثير بفعالية على سياسة الولايات المتحدة الخارجية في الشرق الأوسط، أم أنه يخضع لسيطرة اللوبي الصهيوني كما يعتقد البعض؟"

للكونغرس دور محدود في السياسة الخارجية بموجب دستور الولايات المتحدة، ولكن بسبب سلطته في المتابعة ومسؤولياته التشريعية، فإن دوره المحدود حيوي.

الكونغرس ليس تحت سيطرة ما يسمى باللوبي الصهيوني أو أي لوبي آخر.

العديد من الجماعات تسعى للتأثير على الكونغرس والكونغرس يتأثر بهم. المؤيدون لإسرائيل يمثلون مجموعة واحدة من هذه الجماعات. الأمراء العرب في الخليج وأصدقاؤهم يمثلون مجموعة أخرى. الكونغرس يستمع إلى الطرفين ولكنه لا يخضع لسيطرة أي منهما. كلاهما يمارس النفوذ، أحيانًا في اتجاهات متعاكسة، وأحيانًا في نفس الاتجاه.

• العنجري: محاورة الآخرين لا تعني الاتفاق مع آرائهم

أكد العنجري أهمية طرح وجهات نظر متنوعة ومتعددة الأبعاد لفهم الديناميكيات المعقدة للوضع الإقليمي والدولي.

وقال «هذا الطرح جزء لا يتجزأ من مسؤوليتنا كمركز بحوث مستقل ومتخصص. نحن ندرك أن الاستماع إلى وجهات النظر المختلفة لا يعني بالضرورة الاتفاق معها. وبنفس الطريقة، فإن نشرنا لهذه الوجهات لا يعني تأييدها، والحوار مع الآخرين لا يعني القبول التام لآرائهم.

لكن من خلال استكشاف الآراء المختلفة، نستطيع أن ندرك كيف يفكر الآخر، وكيف يُبرّر أفعاله، وكيف يفسر سياساته».